Мотив и цель преступления - (курсовая)

Мотив и цель преступления - (курсовая)

Дата добавления: март 2006г.

    СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
    ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РФ
    Курсовая работа
    по уголовному праву
    на тему "Мотив и цель преступления"
    выполнил слушатель 11 уч. группы
    1 "Б" курса очного отделения
    рядовой милиции Мамедов Р. А.
    принял преподаватель кафедры
    уголовного права и криминологии
    лейтенант юстиции Кибальник А. Г.
    СТАВРОПОЛЬ 1997
    - 2
    ПЛАН
    1. ВВЕДЕНИЕ
    2. ПОНЯТИЕ МОТИВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
    3. ПОНЯТИЕ ЦЕЛИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
    4. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
    5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    ВВЕДЕНИЕ

Одной из актуальных теоретических проблем развития юридичес кой науки является проблема мотивации преступного поведения , раскрывающая с одной стороны внутренние (психологические) причины конкретного преступления (формирование мотива) , с другой - дина мику развития самого преступного акта - от принятия решения дейс твовать определенным образом до наступления общественно опасного результата.

Во всех случаях, когда хотят установить действительные при чины поступка, выяснить истину по делу , стремятся к выяснению мотивов и целей . Ведущая роль мотива и цели обусловлена характе ром и спецификой человеческого поведения , а именно его избира тельностью и целенаправленностью.

Значение мотива и цели в человеческом поведении вообще и об щественно опасном поведении в частности, многообразно и многопла ново. Это именно те признаки, через которые прослеживаются все связи и отношения характеризующие конкретную личность и совершен ные ею действия.

Проблема мотива и цели - проблема многоплановая, многоас пектная. Она стоит на стыке многих наук, в особенности , психоло

    - 3

гии, философии , социологии , права и других. Многоаспектность и делает эту проблему чрезвычайно сложной и вместе с тем перспек тивной.

В настоящее время в связи с активной разработкой проблемы личности исследованию мотивации стало больше уделяться внимания в философской, социологической и другой литературе.

Следует, однако, отметить, что некоторые философские аспекты данной проблемы все еще недостаточно исследованы. Особенно нужда ются в разработке гносеологические и нравственно-этические аспек ты мотивации поведения , в частности такие как свобода воли и мо тивация поведения , роль мотива и цели в нравственно-этической оценке содеянного.

Актуальность данной проблемы подчеркивается и ее практичес кой значимостью. Исследуемая проблема непосредственно связана с содержанием и направлением уголовной политики государства, зада чами и целями наказания и организацией его исполнения.

Проблема и цели непосредственна связана с разработкой и при менением целого ряда институтов уголовного права - определением оснований уголовной ответственности и ее индивидуализацией, уста новлением субъективной стороны преступления, вменяемости , харак теристикой обстоятельств , исключающих общественную опасность де яния, разграничением стадий умышленной преступной деятельности. Особо следует отметить криминологический аспект этой пробле мы и связь ее с личностью. Именно исследование криминологического аспекта проблемы мотива и цели преступления вызывается наибольший теоретический интерес делает ее наиболее перспективной . Собствен но , разработка мотива и цели преступления в правовой литературе и началась с того момента , когда при исследовании преступления

    - 4
    на первый план был выдвинут криминологический аспект.

Целью данной курсовой работы является комплексное рассмотре ние мотива и цели преступления, их значения в механизме волевого поведения , в характеристике личности и определении ее структуры , при квалификации преступлений и назначении наказания.

    ПОНЯТИЕ МОТИВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опас ном поведении во многом зависит от того , какое содержание мы вкладываем в это понятие.

Понятием "мотив" можно раскрыть различные стороны человечес кой активности : отдельный волевой акт (поступок) и ряд волевых актов - поведение как отдельного индивида , так и любой социаль ной общности. С помощью мотива определяется содержание всех видов человеческой деятельности , нравственные , моральные , правовые и мировоззренческие взгляды и социальная роль конкретной личности . Мотив - это прежде всего одно из наиболее существенных психологи ческих понятий с помощью которого раскрывается внутренняя природа человеческих поступков , их сущность. Он выступает важнейшим ком понентом психологической структуры любой человеческой деятельнос ти, ее двигательной силой , обозначает внутреннюю причину поступ ков конкретной личности.

Трудность определения мотива в праве вызывается прежде всего тем, что в общей психологии - науке, призванной непосредственно заниматься разработкой проблемы мотивации поведения , - имеются большие расхождения в характеристике этого понятия.

При выяснении содержания мотива преступления и определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии

    - 5

необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого по ведения, которое по своему социально-психологическому содержанию - явление весьма сложное , многоплановое. Однако главное , что отличает его от других явлений это то, что оно носит целенаправ ленный характер . Человек обычно стремится избирать такое поведе ние , которое бы больше соответствовало страстям и влечениям, за нимающим важное место в структуре личности.

Избирательность - это основное свойство поведения, его наи более характерная черта. Этим свойством обладает любое человечес кое поведение , в том числе и противоправное. Данное обстоятель ство и должно служить отправным моментом в определении объектив ных и субъективных признаков преступления , в том числе и в опре делении мотивов. В определении мотивов должна быть прежде всего подчеркнута его основная функция , та роль , которую он выполняет , когда человеку приходится принимать решение , делать выбор в условиях сложных и противоречивых обстоятельств.

Поэтому определение мотива как побуждения, которым руководс твовалось лицо, совершая то или иное действие , достаточно полно отражает специфику этого понятия и его роль в механизме челове ческого поведения (4; 6).

Таким образом, применительно к уголовному праву можно ска зать , что  _мотив преступления - это осознанное побуждение , вызы  _вающее решимость лица совершить преступление.

Конечно данный признак далеко не исчерпывает содержание мо тива. Но он подчеркивает ту основную функцию, которую выполняет мотив в механизме человеческого поведения вообще и противоправном в частности.

    Мотив всегда является идеальным основанием совершенного
    - 6

преступления , так как обусловливает целенаправленную деятель ность субъекта . Как справедливо отмечал В. И. Мясищев, понятие мо тива имеет двоякий смысл : а) побудительной движущей силы поведе ния или переживания и б)основание поступка , решения, мне ния(7; 69). Мотивированные действия, в том числе и преступления , имеют в своей основе и движущую силу побуждения , и основание действия , а так называемые немотивированные действия (например импульсивные) только побуждение , основание же действия здесь от сутствует , не осознается субъектом, поэтому за них не будет нас тупать уголовная ответственность.

Мотивы, будучи идеальным основанием преступления, как прави ло, являются оправданием его совершения в глазах самого действую щего субъекта, ибо, как представляется , без такого внутреннего , изначального оправдания в подавляющем большинстве поступок невоз можен. Однако , подобное оправдание часто не удовлетворяет прес тупника, когда объективно , с общепринятой точки зрения , мотив преступления является аморальным. Поэтому многие преступники на чинают выдвигать любые, доступные им , мотивы для оправдания со вершенного деяния перед другими людьми, перед обществом в целом и для самооправдания, направленного на самоуспокоение.

Необходимо различать мотив как внутреннее , изначальное оп равдание совершения преступления и выдвижение преступником ложных мотивов для самооправдания и оправдания своего деяния перед об ществом в целом . Не говоря уже о различной психологической сущ ности этих явлений , разница между ними заключается в том , что принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит всегда до его совершения , а выдвижение ложных мотивов возможно и до, и во время , и после совершения преступления. Мотив в челове

    - 7

ческом поведении выполняет многообразные функции , но две из них - динамизирущая и смыслообразующая - являются главными, определя ющими.

Мотив может выступать как источник активности личности , как фактор , побуждающий к совершению преступления и вместе с тем как обстоятельство с которым связано осознание содеянного.

Мотив в конкретном человеческом поведении прежде всего вы полняет динамизирующую роль . Он стимулирует поведение , является источником активности личности. Мотив стоит в начале волевого процесса и выступает как побудительная сила к совершению дейс твия. Само этимологическое значение этого термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива . Латинские термины "mo tum", "moveo" - как нельзя лучше выражают данную особенность моти ва.

Например, Архипов осужден по п. "д" ст. 105 УК РФ. Он приз нан виновным в том, что находясь в состоянии опьянения , из рев ности кухонным ножом совершил убийство своей жены. Из материалов дела видно что, Архипов постоянно преследовал свою жену на почве ревности. Итогом этого преследования стало совершенное преступле ние(9; 7). В данном примере ревность является мотивом преступле ния. Она постоянно двигала Архипова на совершение преступления. О сущности мотива преступления в юридической литературе от сутствует единство взглядов. По мнению А. В. Наумова "мотив - осоз нанное побуждение (потребность , чувство и т. д. ) к достижению оп ределенной цели посредством совершения преступле ния. "(3; 13). Г. Т. Филановский относит к мотиву "осознанный и конк ретно опредмеченный интерес , побудивший к совершению общественно опасного деяния"(5; 46). Приведенные точки зрения в определенной

    - 8

мере тяготеют к психологическому определению мотива и являются слишком общими.

Поскольку мотив всегда так или иначе связан с целью соверше ния деяния ( мыслимым представлением о будущем, которого стре миться достичь субъект), с представлением о способах достижения этой цели (именно преступным путем либо при возможности осознания общественной опасности и противоправности содеянного) и о возмож ности наказания за совершенное преступление (действуя преступно субъект, как правило, всегда рассчитывает на безнаказанность), его можно определить как осознанное побуждение (стремление) к со вершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголов ным законом в качестве преступления.

Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде как к источнику их удовлетворения. Будучи побуждением, мотив всегда направлен тот или иной объект (лицо, предмет), который выс тупает в качестве средства его удовлетворения.

В мотиве преступления находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком деяния. У личности широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В конкретной ситуации личность отдает пред почтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, гла венствующими в поведении. Они отодвигают в сторону или подчиняют остальные побуждения.

Например, Ефимов осужден к лишению свободы по п. "е", "и", "з" ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в умышленном убийстве при отяг чающих обстоятельствах Алаторцева и Скворцова.

    Ефимов, Алаторцев. Скворцов распивали спиртные напитки. Воз
    - 9

никла ссора , Ефимов нанес удар Алаторцеву и Скворцову бутылкой, а затем топором по голове, шее и другим частям тела потерпевших и убил обоих. (9; 7)

В данном примере мотивом преступления является ссора, кото рая вызвала у лица решимость совершить преступление.

Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания преступных действий, помогает установлению характера события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков , ха рактеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как более или менее отчетливое внутреннее побуждение к определенному дейс твию, порождается различными внутренними и внешними факторами. Их принято именовать мотивообразующими. К числу относятся потребнос ти, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуа ции и другие субъективные и объективные обстоятельства.

    Рассмотрим некоторые из них:

а) Серьезное место в мотивации преступного поведения занима ет потребности личности. Потребности - социально-психологическая категория (социальная по содержанию и психологическая по форме проявления). Они формируются в процессе социализации личности, то есть в ходе ее жизнедеятельности, через общение с другими людьми, через иные каналы - под воздействием объективных факторов соци альной среды и во взаимодействии с природной организацией индиви да.

б) В качестве одного из наиболее распространенных мотивов преступлений выступают чувства личности. Будучи проявлением нравственной установки, чувства являются вместе с тем элементами эмоциональной сферы. Чувства как мотив большей частью проявляются в преступлениях против личности. Должностной подлог, хищение,

    - 10

взяточничество нельзя объяснить в плане эмоционального конфлик та. Тут чувства не определяют, а лишь сопровождают мотив преступ ления.

в) Наиболее распространенным мотивом совершения преступления выступают интересы личности. Интерес можно определить как специ фическое отношение к объекту в силу его жизненной значимости и эмоциональной привлекательности.

Уголовный закон иногда выделяет интересы лица в качестве са мостоятельного мотива преступления. Например корыстные или лич ностные интересы являются специальными мотивами при злоупотребле нии властью или служебным положением (ст. 285 УК). Многочисленны случаи , когда интересы не указаны непосредственно в законе в ка честве мотивов преступления. К ним относятся корыстные интересы при хищении имущества. (ст. 158-161 УК РФ)

г) Важную роль в мотивации поведения играют ценностные ори ентации - социально обусловленная система отношений личности к явлениям и событиям окружающей ее социальной среды.

Ценностные ориентации составляют элемент общей социальной направленности личности, которая представляет формирующийся в процессе жизнедеятельности социально детерминированный, относи тельно устойчивый тип отношения личности к социальным ценностями общества. Разновидностью ценностных ориентаций являются социаль ные установки личности, которые формируют определенное восприятие и оценку окружающих событий и явлений, а также готовность дейс твовать соответствующим образом.

д) Привычки как мотивы поведения не имеют самостоятельного психологического содержания. В их основе лежат те же потребности, интересы, чувства, взгляды и и убеждения. Однако по мере формиро

    - 11

вания привычка превращается в субъективный фактор - в мотив опре деленного стереотипного поведения.

Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим разнообразием как по своему соци ально-психологическому и предметному содержанию, так и по нравс твенно-этической и правовой оценке. По разному они выражают соци альные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре.

Русский криминалист, профессор Чубинский, по примеру Ферри, делил все мотивы человеческих поступков на две категории: мораль ные и антиморальные (8; 123).

П. С. Дагель делит все мотивы преступлений на три группы (6; 196). В первую группу он включает общественно опасные мотивы (низменные); а) антигосударственные мотивы, б) личные мотивы, в) религиозные мотивы и мотивы вытекающие из суеверий. Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они могут учитываться при опре делении уголовной ответственности и при назначении наказания. Ко второй группе относятся общественно нейтральные мотивы , куда включаются такие побуждения, ка обида в связи с неправильны ми действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность и т. д. Эти мотивы не влияют на разрешение вопросов об уголовной от ветственности и применения наказания.

Третья группа мотивов характеризуется как общественно полез ные. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Следует также различать мотивы двух порядков: "только пони маемые" и "реально действующие". Первые объясняют, почему человек поступает так, а не иначе. Вторые же непосредственно побуждают че

    - 12

ловека к совершению определенных действий, то есть как бы выпол няют роль двигателя и таким путем становятся мотивом преступления. Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законода тельство. придает вопросу о мотиве большое значение. В уголовном кодексе РФ мотив как признак состава преступления предусмотрен в целом ряде статей. Уголовно-процессуальный кодекс РФ требует, чтобы в обвинительном заключении и приговоре содержались на моти вы преступлений (ст. ст. 205, 314).

Мотивы преступлений, как и все психическое - это не статис тические , а динамические образования. Данный факт объясняется тем, что сама детерминация мотивов выступает как процесс. В ходе мотивации беспрерывно возникают и развиваются все новые внешние и внутренние условия для протекания процесса. Поэтому в процессе деятельности мотивы преобразуются, изменяются и трансформируются.

    ПОНЯТИЕ ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

С мотивом преступления тесно связано понятие цели преступле ния. Цель преступления это идеальный образ желаемого будущего ре зультата, к которому стремится преступник, совершая общественно опасное деяние.

Цель преступления нельзя сводить к его фактическому резуль тату. Действительный результат деятельности всегда отличается от поставленной цели и не является выполненной целью. Поэтому следу ет говорить о несовпадении или относительном совпадении цели и результата. Относительность совпадения цели и объективного ре зультата деятельности заключается в том, что, даже совпадая с целью полностью, данный результат все же имеет содержание, кото рое не является содержанием цели и находится за пределами намере

    - 13

убъекта. Несовпадение цели и действительного результата мо жет выступать как "недовыполненная" цель или как "перевыполнен ная" цель, обнаруживающаяся в непредвиденном результате деятель ности. Эти положения помогают правильно выяснить механизм соотно шения цели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности.

Цель тесно связана с потребностями, интересами и ценностя ми. Появление определенной цели обусловлено объективной действи тельностью.

Отмечая детерминированность происхождения целей, необходимо подчеркнуть , что выбор цели обычно соразмеряется с имеющимся объективными возможностями их достижения.

Цель преступления имеет неодинаковое значение для уголовной ответственности и за совершение различных преступлений. Для одних составов преступлений она является обязательным признаком субъек тивной стороны, для других она находится за пределами состава. Цель преступления также как и мотив характеризует субъектив ные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением преступления. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельст вами показывает меру общественной опасности деяния и личности преступника, что обязательно следует учитывать при определении вида и размера наказания.

Специфическое свойство цели - ее временность. Как цель дос тигнута, она перестает быть самой собой, то есть она снимается. Цели могут существенно различаться по своему характеру и значению. Например, низменные цели, к которым относятся: подрыв и ослабление власти, провокация войны и межгосударственных осложне ний, незаконное получение чужого личного или государственного

    - 14

имущества и распоряжение им как своим собственным, сокрытие или облегчение его совершения и т. п. Установление того, что при совер шении преступления лицо ставило перед собой указанные цели, су щественно влияет на повышение степени общественной опасности как самого преступления, так и личности лица, его совершившего. Так, цели подрыва и ослабление власти, провокации войны и международных осложнений придает совершенному деянию особое ка чественно свойство, что позволяет рассмотреть его как особо опас ное государственное преступление.

Цель незаконного получения чужого личного или государствен ного имущества и распоряжение им как своим собственным характери зует деяние как посягательство на собственность.

Цель сокрытия другого преступления или облегчения его совер шения свидетельствует свидетельствует об особой опасности лица, совершившего новое , то есть второе преступление.

При совершении преступления возможно также и стремление к достижению целей, не имеющих преступного характера. Например, К. , П. , Г. , и З. осуждены за хищение государственных денежных средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц. Как видно из материалов следствия К. , П. , Г. , и З. были вынуждены со вершить преступные действия с целью получения материалов для строительства жилья для работников совхоза, который остро нуждал ся в металлических трубах для монтажа водо- и теплоцентрали, од нако получить их в плановом порядке совхоз не мог . В данном при мере в цели хищения нет корысти , так как средства были истрачены для приобретения материалов , для улучшения жилищных и производс твенных условий рабочих совхоза, следовательно данная цель не имеет преступного характера. (9; 14)

    - 15

В подобных условиях общественно опасными являются не сами цели, а избранные лицом пути их достижения.

Таким образом, по своему содержанию цели могут быть как об щественно опасными , так и не представляющими общественной опас ности. В последнем случае они не заслуживают порицания от имени государства, отрицательная оценка относится только к умышленно избранному лицом общественно опасному пути их достижения или осу ществления. Этим объясняется то, что цель будучи признаком субъек тивной стороны преступления, не охватывается понятием вины. С учетом роли, которую играют указания на цель в составах преступлений, следует различать цели, являющиеся конститутивным признаков соответствующих составов, цели - как их квалифицирующие признаки. К числу первых относятся, например, указания на цели в статьях 162, 205, 206, 277, 278, 279, 281, 285 и другие статьи УК РФ, к числу вторых соответствующие указания, например, в ст. 105 УК РФ. При установлении целей не отнесенных законодателем к числу конститутивных, квалифицирующих признаков состава преступления или смягчающих обстоятельств, суд может их учесть при назначении наказания.

Установление какой-либо цели у лица, совершившего обществен но опасное деяние, оказывает влияние и на форму вины лица. Цель неразрывно связана с волевым моментом умысла. Цель представляет тот результат, который непосредственно охватывается этим желани ем. Отсюда, если цель относится к числу признаков состава прес тупления, то соответствующее преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Определенные цели имеются и при совершении других преступле ний, так как любая сознательная деятельность человека связана с

    - 16

какими-либо целями. Однако, в тех случаях, когда цели лица выхо дят за рамки соответствующего состава преступления, они не оказы вают влияния на форму вины, не предопределяют ее в качестве толь ко прямого умысла.

    ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Каждый вид поведения человека в обществе обусловлен каки ми-то побудительными мотивами и целями. Мотив и цель преступления входят в содержание субъективной стороны преступления.

О мотиве и цели преступления в теории уголовного права гово рится в двояком смысле, во первых, как об обязательных побуди тельных стимулах любого общественно опасного поведения человека и , во-вторых, как о специальных уголовно-правовых нормах, которые используются для конструирования законодательной модели преступ ления определенного вида. В этих случаях мотив и цель выступают в качестве одного из признаков состава преступления.

Мотив и цель законодатель использует при конструировании да леко не всех преступлений. Эти признаки не всегда указываются в законе в числе необходимых признаков состава преступления. В связи с этими обстоятельствами мотив и цель в теории уголовного права отнесены к группе факультативных признаков состава преступления, а точнее субъективной стороны.

Несмотря на то, что мотив и цель должны быть установлены следствием и судом при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе и в неосторожных преступлениях, в процессе уголовно-право вой квалификации преступления мотив и цель учитываются лишь в умышленных преступлениях. В неосторожных преступлениях мотив и

    - 17

цель устанавливаются главным образом либо на стадии назначения конкретной меры наказания виновному либо в криминологическом пла не, в плане выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления, и для выяснения морального облика личности преступ ника. Таким образом, в неосторожных преступлениях мотив и цель не оказывают влияния на квалификацию преступления. Иное правовое значение имеет мотив и цель в умышленных преступлениях. Если мо тив и цель выступают в качестве необходимого признака субъектив ной стороны определенного вида преступлений то, это всегда свиде тельствует о том , что данное общественно опасное деяние относит ся к группе умышленных преступлений.

Точное установление мотива и цели позволяет правильно квали фицировать содеянное, определить форму вины и степень обществен ной опасности преступления и личности лица, его совершившего, вы явить причины конкретного преступления и , следовательно, разра ботать и осуществить меры по предупреждению подобных преступных деяний.

Уголовно-правовое значение мотива и цели различно. Они как и другие факультативные признаки состава преступления могут иметь троякое значение.

Во-первых, они могут быть обязательными признаками основного (простого) состава преступления, когда либо прямо указывается на них в диспозициях соответствующей статьи УК, либо подразумеваются как необходимый признак состава конкретного преступления. Это значит, что если по обстоятельствам дела не будет установлен та кой мотив или такая цель , то в действиях (бездействии) лица от сутствует состав данного преступления.

    Цель в качестве обязательного признака названа, например, в
    - 18

таких составах, как террористический акт (ст. 205 УК), Законода тельная конструкция составов таких преступлениях, как кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), предполагает ко рыстные мотивы и цели.

Поэтому в составах преступлений, обязательным признаком субъективной стороны которых являются определенные мотив или цель, отсутствие их при совершении деяния означает либо отсутс твие состава преступления вообще либо наличие другого состава преступления.

Во-вторых , мотив и цель в ряде случаев являются квалифици рующими признаками. Так, в качестве квалифицирующего признака мо тив выступает в составе убийства из корыстных или хулиганских по буждений (п. п. "з", "и" ст. 105 УК РФ), а также по мотиву националь ной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л" ст. 105 УК) и с целью скрыть другое преступление или облег чить его совершение (п. "к" ст. 105). При отсутствии указанных обс тоятельств содеянное может быть квалифицировано лишь как состав простого умышленного убийства по ч. 2 ст. 105.

В-третьих, когда мотив и цель не указаны в диспозиции статей УК и законодательная конструкция того или иного состава их не предполагает, они выполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Так, п. "е" ст. 63 УК в качестве обстоя тельства отягчающего наказание предусматривает "совершение прес тупления по мотиву национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение". Мотив и цель играют различную роль в в психологическом меха низме умышленных и неосторожных преступлений. Это прежде всего

    - 19

обусловлено различной связью мотива и цели с преступными последс твиями, являющимися элементом состава преступления.

При прямом умысле преступное последствие, указанное в соста ве преступления, является желаемым будущим результатом, целью (конечной или промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мо тива действий виновного и определяется этим мотивом. Сложнее обс тоит дело с косвенным умыслом. Так, И. Г. Филановский считает, что при косвенном умысле виновный не только ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распространяется и на последствия деяний. Это положение вызвало критику со стороны других исследо вателей. В преступлении, совершенном с косвенным умыслом, мотив определяет постановку цели. Но цель в данном случае не является преступным последствием, включенным в состав преступления. Прес тупные последствия не следуют из мотива поведения виновного, не определяются этим мотивом и сами по себе не уточняют его (6; 198). Не менее сложным является вопрос о мотиве и цели в неосто рожных преступлениях. Мотив и цель при преступном легкомыслии не охватывают преступных последствий, так как субъект учитывает об щественно опасные последствия, которые может причинить своим действием , но легкомысленно рассчитывает их предотвратить . При преступной небрежности общественно опасные последствия не предвидятся и поэтому не участвуют в мотивации поступка. Но само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление "пере выполненной цели", но ответственность здесь наступает только тог да, когда будет установлено, что лицо объективно должно было,

    - 20

субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий.

Мотив и цель являясь необходимыми элементами любого преступ ления, в то же время не всегда указываются в числе необходимых признаков состава преступления, как например, не всегда указыва ется способ действия или бездействия, место, время и т. д. , хотя любое преступное деяние совершается определенным способом, в оп ределенном месте и в определенное время.

Мотив и цель могут являться обязательными признаками состава преступления и тогда, когда они прямо не указаны в тексте диспо зиции той или иной статьи УК. Это происходит от того , что содер жание состава преступления шире текста диспозиции статьи, и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм дейс твующего законодательства (1; 76).

Входя в состав преступления, мотивы и цели оказывают непос редственное влияние на квалификацию преступлений. Однако, мотив и цель имеют значение для квалификации и в том случае, когда они не являются необходимым признаком того или иного состава преступле ния. Тогда они полнее и глубже раскрывают содержание соответству ющего состава преступления.

Мотивы и цели тесно связаны с назначением наказания. Для избрания справедливой и целесообразной меры наказания прежде все го необходима правильная квалификация деяния, что невозможно без учета мотива и цели преступления. Без их учета невозможно и над лежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания. Из сказанного следует , что мотивы и цели преступления неза висимо от того входят они в состав преступления в качестве обяза тельных признаков или нет, всегда имеют уголовно-правовое значе

    - 21
    ние.
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мотив и цель в конкретном человеческом поведении прежде все го выполняют побудительную роль, определяют источник, который пи тает данное поведение, иначе говоря, характеризуют динамическую сторону активности личности. Но этим роль мотива и цели далеко не исчерпывается. От них зависит и смыслообразующий характер челове ческой деятельности, т. е. то, как лицо объясняет свое поведение, с какими обстоятельствами его связывает какую цель намеревалось осуществить вследствии совершения тех или иных действий. С моти вом и целью непосредственно связана нравственно-этическая оценка деяния. Они как бы внутренним светом освещают содеянное человеком помогают разграничить добро и зло, действительное и ложное гу манное и низменное , другими словами в зависимости от содержания и особенностей мотива и цели совершенное лицом деяние, с точки зрения нравственно-этической оценки может приобретать различное значение.

Значение мотива и цели в преступной деятельности органов су да, прокуратуры и внутренних дел, ведущих борьбу с преступностью, трудно переоценить. Установив мотив и цель преступления, органы правосудия имеют возможность правильно его квалифицировать, опре делить виновному меру наказания, выявить причины и условия, спо собствовавшие совершения преступления и принять меры к их устра нению.

Практическая значимость рассматриваемой проблемы и объясняет тот большой интерес, который проявляют к ней юристы. Был издан

    - 22

целый ряд работ, в которых рассматриваются многие аспекты мотива ции преступлений: понятие мотива и цели и их место в системе дру гих субъективных признаков преступления, философский аспект моти вации, мотив, цель и общие проблемы квалификации преступлений, процессуальные вопросы установления мотива и цели преступлений. Мотивы и цели пронизывают все сферы общественной деятельнос ти людей, характеризуют различные стороны их деятельности. В них выражаются предвидимые и желаемые результаты реализации тех или иных возможностей действительности , которые были предварительно оценены и выбраны. Мотивы и цели являются порождением определен ных потребностей, в более или менее непосредственной форме отра жают их, дают ту или иную оценку.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступ лений. -М. ,1963.

    2. Механизм преступного поведения. -М. ,1981.
    3. Наумов А. В. Мотивы убийства. -Волгоград, 1969.
    4. Волков Б. С. Мотивы преступления. -Казань, 1982.

5. Филановский И. Г. Мотивы и цели преступления. //Соц. закон ность. -1968. -№2.

6. Дагель П. С. ,Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. -Воронеж, 1974.

7. Мясищев В, И, Личность и отношения человека. //Проблемы личности. Материалы симпозиума. ,Т. 1. -М. ,1968.

8. Чубинский М. П. Мотив преступной деятельности и его значе ние в уголовном праве. -Ярославль, 1990.

    9. Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994. ,-№2; 5; 8; 11.