Реферат: Education in Great Britain
Реферат: Education in Great Britain
Обучение в Англии. Курсы английского языка. Высшее образование в Великобритании.
Неуч.ру история.
Неуч.ру - история
![Реферат: Education in Great Britain Реферат: Education in Great Britain](/image/5612_2_1.gif) История России с древних времён до наших дней
![Реферат: Education in Great Britain Реферат: Education in Great Britain](/image/5612_3_1.gif) ![Реферат: Education in Great Britain Реферат: Education in Great Britain](/image/5612_2_2.gif) Древняя Русь, Рюриковичи
![Реферат: Education in Great Britain Реферат: Education in Great Britain](/image/5612_3_2.gif) ![Реферат: Education in Great Britain Реферат: Education in Great Britain](/image/5612_3_3.gif) ![Реферат: Education in Great Britain Реферат: Education in Great Britain](/image/5612_2_3.gif) Русско-татарское дуалистическое государство
![Реферат: Education in Great Britain Реферат: Education in Great Britain](/image/5612_3_4.gif) ![Реферат: Education in Great Britain Реферат: Education in Great Britain](/image/5612_3_5.gif) ![Реферат: Education in Great Britain Реферат: Education in Great Britain](/image/5612_3_6.gif) ![Реферат: Education in Great Britain Реферат: Education in Great Britain](/image/5612_2_4.gif) Русь и Золотая Орда
Русь и Золотая Орда
Монголо-татарское нашествие нанесло значительный ущерб всем отраслям
экономики и культуры Руси, привело в запустение и без того не слишком
заселенные территории. Погибли или были угнаны в рабство наиболее
квалифицированные ремесленники, почти полностью был выбит дружинный слой.
Наибольший урон при этом понесла городская культура, многие города так и не
оправились после этого удара. Отсюда вполне понятно, почему в отличие от
сельского хозяйства, сумевшего сравнительно быстро начать восстановление,
города стали оправляться лишь с началом XIV в.
Упадок городской культуры, ремесла, целых слоев населения, как правило,
наиболее образованных, не могли не привести к деградации уровня общественных
отношений, изменению (в основном, упрощению) сложившихся политических и
общественных структур.
В то же время, эти изменения на первых порах не были осознаны верхушкой
древнерусского общества. Часть князей видела в поражении лишь некую
случайность, которую следует как можно быстрее преодолеть. Единственно
возможным средством исправления ситуации с их точки зрения мог быть лишь
традиционный путь военного противостояния. Ими предпринимается попытка
создания антитатарской коалиции, однако их постигает неудача.
Совершенно иная линия в русско-татарских отношениях видна в действиях
Александра Ярославича (Невского), который, видимо, одним из первых осознал
явную недостаточность сил для вооруженной борьбы и повел политику налаживания
мирных отношений с татарскими ханами, даже если для этого приходилось
поступиться значительной частью суверенитета и доходов.
В отечественной исторической литературе оценка двух этих линий в политике
русских князей по отношению к монголо-татарам была весьма неоднозначной.
Советские историки по преимуществу обращали внимание на "героическую борьбу
русского народа против монголо-татарских завоевателей" (забывая, порой, что
ее возглавляли русские князья) и подчеркивали ее огромное значение, правда,
не вдаваясь в деталлюционной историографии, напротив, наибольшая роль
отводилась Александру Невскому и его усилиям по возрождению Руси. В
современной литературе наметился возврат к такой оценке.
Видимо, оценка значимости той или иной линии политики по отношению к татарам
не может быть дана без уяснения их возможных результатов. Если исходить их
долгосрочных перспектив, то политика Александра Невского действительно
способствовала укреплению Руси, собиранию сил для будущей ликвидации
зависимости от татар. Однако несомненно и другое: борьба против татар отнюдь
не была безрезультатной, они были вынуждены смягчить условия зависимости (в
частности, передать сбор дани русским князьям). Таким образом, борьба
русского народа улучшила существование Руси в рамках татарской зависимости, в
то время как ликвидация этой зависимости была обусловлена политикой мира.
К 60 - 70- м гг. XIII в. осознание невозможности вооруженного противоборства
стало доминирующей линией в отношениях русских князей с татарами, в
результате чего стала складываться достаточно прочная система
взаимоотношений, все более превращавшая Русь в составную часть весьма
своеобразного государственного объединения.
Завоевание Руси не сопровождалось ее оккупацией: татары создали на границе с
нею собственное государственное образование - Золотую Орду. Они не пытались
насаждать своих порядков на Руси (так, например, будучи сами язычниками, они
не только не подвергли гонениям православную церковь, но, напротив,
предоставили ей самые обширные льготы), единственное, что их интересовало, по
крайней мере, первоначально, - это своевременная и полная уплата дани.
Впрочем, это отнюдь не означало их отказа от вмешательства в дела Руси на
политическом уровне. Татарские ханы стремились создать (и создали) весьма
жесткую систему контроля за деятельностью русских князей. Исправное получение
дани во многом зависело от политической стабильности на Руси, которая по-
прежнему подвергалась серьезным испытаниям, благодаря и. В дореволюционной
историографии, напротив, наибольшая роль отводилась Александру Невскому и его
усилиям по возрождению Руси. В современной литературе наметился возврат к
такой оценке.
Видимо, оценка значимости той или иной линии политики по отношению к татарам
не может быть дана без уяснения их возможных результатов. Если исходить их
долгосрочных перспектив, то политика Александра Невского действительно
способствовала укреплению Руси, собиранию сил для будущей ликвидации
зависимости от татар. Однако несомненно и другое: борьба против татар отнюдь
не была безрезультатной, они были вынуждены смягчить условия зависимости (в
частности, передать сбор дани русским князьям). Таким образом, борьба
русского народа улучшила существование Руси в рамках татарской зависимости, в
то время как ликвидация этой зависимости была обусловлена политикой мира.
К 60 - 70- м гг. XIII в. осознание невозможности вооруженного противоборства
стало доминирующей линией в отношениях русских князей с татарами, в
результате чего стала складываться достаточно прочная система
взаимоотношений, все более превращавшая Русь в составную часть весьма
своеобразного государственного объединения.
Завоевание Руси не сопровождалось ее оккупацией: татары создали на границе с
нею собственное государственное образование - Золотую Орду. Они не пытались
насаждать своих порядков на Руси (так, например, будучи сами язычниками, они
не только не подвергли гонениям православную церковь, но, напротив,
предоставили ей самые обширные льготы), единственное, что их интересовало, по
крайней мере, первоначально, - это своевременная и полная уплата дани.
Впрочем, это отнюдь не означало их отказа от вмешательства в дела Руси на
политическом уровне. Татарские ханы стремились создать (и создали) весьма
жесткую систему контроля за деятельностью русских князей. Исправное получение
дани во многом зависело от политической стабильности на Руси, которая по-
прежнему подвергалась серьезным испытаниям, благодаря -нисколько не
прекратившимся и после завоевания усобицам. Это заставило Орду активно
заняться (в своих собственных, конечно, интересах) "улаживанием" межкняжеских
конфликтов. В конечном итоге, это вылилось в систему ярлыков - права
ордынских ханов контролировать передачу наследования княжеских уделов и
великого княжения с помощью особых грамот - ярлыков.
Контроль за русскими князьями до конца XIII в. осуществлялся с помощью
баскаков - ханских уполномоченных по сбору дани. Однако сопротивление,
оказанное им на Руси, вынудило Орду смягчить контроль, передав в начале XIV
в. сбор дани в руки самих князей. Дань (на Руси она получила название
"выход") была весьма внушительной: во-первых, "десятина" - десятая часть всех
доходов, во вторых, "тамга" - сбор от занятий ремеслом и торговлей, в
третьих, "запросы" - дополнительные сборы. И это не считая ямской, постойной
повинностей и неупорядоченных набегов отдельных татарских "ратей". Кроме
того, Орда стремилась использовать не только экономический, но и военный
потенциал Руси, привлекая русские дружины к участию в войнах против своих
противников.
В свою очередь, и татары оказались "полезны" Руси. Помимо уже упомянутого
выше поддержания определенной политической стабильности, Орда была той высшей
инстанцией, к которой апеллировали князья в своих спорах. По сути дела,
Золотая Орда стала играть роль коллективного "великого князя" (при сохранении
великокняжеского титула на Руси).
Существование общности и взаимности интересов политических верхушек Руси и
Орды никак не укладывается в общеупотребительную схему русско-ордынских
отношений XIII - XV вв. как монголо-татарского ига. С другой стороны, вряд ли
правомерны попытки представить эти отношения как едва ли не добровольный союз
в целях противостояния чуждому Западу, как предлагают, например, сторонники
концепции Л.Н. Гумилева, умаляя значение таких элементов системы как "выход",
ярлыки, баскаки и др.
Видимо, точнее можно было сформулировать характер русско-татарских отношений
этого периода как весьма своеобразное дуалистическое русско-татарское
симбиотическое государственное образование с доминирующей ролью татарского
элемента. |